-
BOTAS' MAR claim therefore accrues on 1 January 1991.
Таким образом, требование компании БОТАС по МГВ возникло 1 января 1991 года.
-
Based on the foregoing, the Panel finds that BOTAS was owed but did not receive the MAR payments for the years 1991-1996.
Исходя из вышесказанного, Группа считает, что компания БОТАС не получила причитающееся ей МГВ за 19911996 годы.
-
With respect to BOTAS, the Panel finds that INOC's obligation to make the 1991 MAR payment arose on 1 January 1992.
Что касается претензии БОТАС, то Группа считает, что обязательство ИНОК произвести выплату МГВ за 1991 год возникло 1 января 1992 года.
-
The Panel also finds, however, that the trade embargo should be deemed to be the sole cause of all MAR losses arising in the years following 1991.
В то же время, по мнению Группы, торговое эмбарго следует считать единственной причиной потери МГВ после 1991 года.
-
INOC's obligation to pay BOTAS the 1991 MAR fee was based on the conclusion that INOC had a contractual obligation to do so, which it failed to satisfy due to a parallel cause, other than the trade embargo.
Было признано, что ИНОК обязана оплатить компании БОТАС МГВ за 1991 год, поскольку это является ее договорным обязательством, которое она не выполнила в силу параллельной причины, а не торгового эмбарго.
